Главная | Решения суда лишение родительских прав отца

Решения суда лишение родительских прав отца

Суд вынес решение в пользу нашего клиента, при этом в решении суд опирался на доказательства представленные нашей стороной.

Это и свидетели и целый ряд документов, которые по ходатайству адвоката были приобщены в дело. Необходимо отметить, что в настоящее время суды стали более тщательно проверять основания лишения родительских прав и более строго подходить к оценки доказательств.

Нужно понимать, что лишенный родительских прав отец, лишается и права требовать с сына алименты по старости или инвалидности. Так же не требуется согласовывать выезд ребенка за границу с отцом, которого лишили родительских прав не говоря уже о социальной справедливости!

Основания для лишения

Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.

Удивительно, но факт! ГГГГ года рождения, на попечении опекуна Р.

Ответчик не платит надлежащим образом алименты с Задолженность по алиментам составляет более 1 руб.. На основании изложенного истец просит лишить родительских прав ОВ. Истец, представитель истца ОЮ. Своих возражений по иску не представил. Представитель органа опеки и попечительства- Администрации Муниципального округа Крюково в г.

Законодательство

Как установлено в ходе судебного разбирательства, отец никакого участия в судьбе ребенка не принимал и не принимает. Представитель органа опеки и попечительства - Администрации Муниципального округа Орехово-Борисово Северное в г. Москве своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил акт обследования жилищно-бытовых условий истца, а также заключение по иску, в котором указывает, что ответчик за весь период с момента рождения сына его судьбой никогда не интересовался, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, психическим, физическим, духовным развитии, материально-бытовом обеспечении, подготовке к труду, не содержал материально, не имея к этому уважительных причин.

Из беседы с несовершеннолетним выяснено, что он не видел отца с рождения, не имеет с ним никакой связи, отец никогда не искал с ним встреч, не поздравлял с днем рождения, никаких подарков не дарил, он согласен с лишением его отца родительских прав, в связи, с чем считают целесообразным лишить родительских прав ответчика ОВ.

Удивительно, но факт! Порядок оформления полномочий представителя отображен в ст.

Выслушав истца, представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшую иск ОЮ. В соответствии со ст. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с От данного брака имеют несовершеннолетнего сына В.

Удивительно, но факт! Уклонение от родительских обязанностей сюда же относится и злостная неуплата алиментов.

Из объяснений истца ОЮ. Допрошенная в качестве свидетеля К.

Судебная практика

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и их показания подтверждаются другими доказательствами. Показания свидетелей подтверждаются собранными по делу доказательствами. Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца установлено, что квартира пригодна для проживания несовершеннолетнего В. Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика установлено, что в квартире созданы условия для проживания семьи и временного пребывания несовершеннолетнего.

Из протокола беседы с несовершеннолетним В. Будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ОВ.

Удивительно, но факт! Отношения с отцом у них складывались неприязненные.

Участия в воспитании сына не принимал, состоянием здоровья и учебой сына не интересовался. Заключением органа опеки и попечительства Администрации Муниципального округа Орехово-Борисово Северное считает целесообразным лишить родительских прав ОВ. Заключением органа опеки и попечительства Администрации Муниципального округа Крюково в г.

Удивительно, но факт! Ответчица в суде заявила, что с исковыми требованиями она не согласна и желает воспитывать сына сама, но мать ей в этом препятствует.

Москве считает целесообразным лишить родительских прав ОВ. Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает иск ОЮ.

Основания для лишения родительских прав

Никаких доказательств того, что истец препятствовала его общению с сыном, суду не представлено. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как безразличное отношение ОВ. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ОВ. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

Удивительно, но факт! Мама в гости не приезжает, иногда звонит, звала его в гости к ней на работу в кафе, домой к себе она его никогда не приглашала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Иск ОЮ к ОВ о лишении родительских прав удовлетворить. Взыскать с ОВ госпошлину в доход бюджета города Москвы рублей. Решение вступило в законную силу



Читайте также:

  • Дисциплинарное взыскание с какого возраста
  • Что будет за кражу 10000 рублей
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.