Главная | Суд постановление об условно-досрочном освобождении

Суд постановление об условно-досрочном освобождении

Рекомендуем к прочтению! кражи с помощью мобильного банка

Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл необходимый срок наказания, имеет поощрения, встал на путь исправления. В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по доводам, изложенным в ходатайстве.

Удивительно, но факт! Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания так как… указываются фактические данные, на которые ссылается представитель администрации.

Помощник прокурора ходатайство осужденного не поддержал, так как осужденный неоднократно нарушал режим содержания и в настоящее время в полном объеме не исправился. Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Зачастую суды мотивируют свой отказ в УДО с учетом недостаточного количества поощрений.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершенного преступления, и других обстоятельств дела. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Как видно из представленных материалов, за период отбывания наказания осужденный десять раз нарушал установленный порядок отбывания наказания режим , за что на него были наложены взыскания. В том числе за нарушения порядка отбывания наказания осужденный три раза водворялся в ШИЗО.

При этом осужденный полученными поощрениями фактически лишь снял ряд ранее наложенных взысканий.

Добавление комментария

Несмотря на то, что все взыскания у осужденного сняты и погашены, факты нарушения режима содержания, их количество и несоразмерность с количеством полученных поощрений не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного. Кроме того, из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что осужденный в общественной жизни отряда активного участия не принимает, на воспитательные мероприятия не реагирует, с объемом работ не справляется, требует контроля со стороны администрации учреждения.

Удивительно, но факт! В соответствии с частью 21 статьи УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На облегченных условиях отбывания наказания также не состоит. Учитывая, что в соответствии с ч. Таким образом, суд не может признать, что осужденный Ф.

Удивительно, но факт! В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по доводам, изложенным в ходатайстве.

Следовательно, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания суд находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Удивительно, но факт! В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства осужденного Ф. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в наименование вышестоящего суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным — со дня получения копии постановления, через наименование суда, вынесшего постановление.

Удивительно, но факт! При этом надлежит учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением ходатайства или представления фактически лишаются возможности условно-досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Читайте также:

  • Сколько по времени займет оформление наследства
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.